Un lourd silence. Marine Le Pen, d’ordinaire si prompte à réagir aux déclarations des membres du gouvernement ou du président de la République, est pourtant muette, jeudi, au lendemain de l’allocution d’Emmanuel Macron sur la question ukrainienne. Sur son compte X (ex-Twitter), nul commentaire sur les déclarations de ce dernier, qui a décrété, la veille, l’entrée dans une « nouvelle ère », qualifié la Russie de « menace pour la France et l’Europe » et promis des investissements supplémentaires dans la défense européenne.
A la place, la leader d’extrême droite a reposté une photo de sa rencontre, le matin même, avec son allié hongrois, prorusse revendiqué, le président Viktor Orbán. Etrange timing au moment où le Rassemblement national peine à porter une ligne claire sur le conflit opposant l’Ukraine à la Russie, et le renversement d’alliances opéré par Donald Trump. Jordan Bardella, lui, a réagi, sur X, aux propos d’Emmanuel Macron en appelant… à la suspension du Green deal, sans un mot concernant la politique du président américain ou celle de Vladimir Poutine.
After meeting with both the former and current Presidents of France, it was a pleasure to meet with the future President. Thank you for the insightful discussion @MLP_officiel! pic.twitter.com/ThWhw8xSIU
— Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) March 6, 2025
Voilà des semaines que, sur la question, le Rassemblement national semble pris de court par les événements. Au lendemain de la violente rencontre, le 28 février, entre les présidents américain et ukrainien, qui s’était soldée par un départ anticipé de Volodymyr Zelensky de la Maison-Blanche, déjà Marine Le Pen avait botté en touche. Interrogée sur l’altercation lors de sa visite au Salon de l’agriculture, elle avait qualifié l’incident de « friction ». « C’est être naïf de penser que les échanges entre présidents de nation ne se déroulent pas parfois de manière brutale […], avait-elle déclaré. On ne peut reprocher ni à l’un ni à l’autre de défendre les intérêts de leurs nations et la vision qu’ils estiment la plus juste pour le monde. J’espère que ce moment difficile sera la première étape vers la paix que je juge, depuis trois ans, inexorable. »
Jordan Bardella moins volubile
Fermement opposé à tout projet de « défense européenne », ainsi qu’à l’envoi de troupes au sol en Ukraine, le RN, lorsqu’il est confronté au sujet, brandit une rhétorique de la « paix ». Le 20 février, pourtant, ni Marine Le Pen ni Jordan Bardella n’avaient répondu présent à la convocation des chefs de parti à l’Elysée par Emmanuel Macron. C’est le vice-président du parti et maire de Perpignan Louis Aliot qui avait assuré leur remplacement et porté la ligne du parti. Jordan Bardella lui-même, qui avait tout fait pour se singulariser sur la question et se détacher de l’image prorusse qui colle au parti, dénonçant, en février 2023, une « naïveté collective à l’égard des ambitions de Vladimir Poutine », et répétait encore pendant la campagne européenne qu’il ne « laisserait pas l’impérialisme russe absorber un Etat allié comme l’Ukraine », est désormais moins volubile.
A l’Assemblée, lundi, lors de son intervention, Marine Le Pen a de nouveau appelé à l’organisation d’une « conférence pour la paix », qui réunirait les nations « sans les instances supra nationales », et rappelé son opposition à la mise en place d’une défense européenne, à l’envoi de troupes au sol en Ukraine et à l’élargissement de la dissuasion nucléaire aux pays alliés. « Il est incontestable que nous devons soutenir l’Ukraine, a-t-elle déclaré, mais nous devons le faire avec réalisme en gardant à l’esprit nos propres intérêts nationaux. Nous ne pouvons pas promettre à l’Ukraine une adhésion à l’Otan alors que cette option a été une justification à l’agression russe et est clairement rejetée par les Etats-Unis. De même l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne va à l’encontre de nos intérêts. »
« Flexibilité et contexte mouvant »
Le revirement de Donald Trump s’explique, selon Marine Le Pen, par des raisons « économiques ». « L’inflexion profonde n’en demeure pas moins guidée par la défense des intérêts économiques des Américains, a-t-elle assuré. Il s’agit, outre la question des terres rares, d’éviter la consolidation d’un axe Russie-Chine : conséquence de l’intransigeance occidentale vis-à-vis de la Russie. » Quelques heures plus tard, dans les colonnes du Figaro, la frontiste a toutefois corrigé le tir, affirmant qu’elle condamnait la « brutalité » de la décision de Donald Trump de suspendre l’aide à l’Ukraine.
Pas de ligne claire, des éléments distillés de ci, de là. Chez les élus RN, on hésite à aborder le sujet ukrainien, qualifié de « sensible », se contentant d’accuser le président de la République d’instrumentaliser le conflit « à des fins fédéralistes ». L’entourage de la cheffe, lui, vante une stratégie de flexibilité dans un « contexte mouvant ». « Tout est tellement changeant et exogène que ça nous force à nous adapter », assure-t-on dans les rangs marinistes. Le parti était déjà revenu, en mars 2024, par la voix de Jordan Bardella, sur sa volonté de sortir du commandement intégré de l’Otan, assurant qu’on ne « changeait pas les traités en période de guerre ». Mais le programme présidentiel de Marine Le Pen en 2022 prévoyait également de « rechercher une alliance avec la Russie sur certains sujets de fond : la sécurité européenne qui ne peut exister sans elle, la lutte contre le terrorisme qu’elle a assurée avec plus de constance que toute autre puissance, la convergence dans le traitement des grands dossiers régionaux impactant la France ». Autour de Marine Le Pen, certains cadres ont conscience du préjudice que pourrait lui coûter un positionnement trop flou sur la question, dans l’optique de 2027. Et l’assurent : « Ce qui est sûr, c’est que d’ici là, il va falloir qu’on sache où on habite. »
Source link : https://www.lexpress.fr/politique/rn/guerre-en-ukraine-et-defense-europeenne-la-strategie-incertaine-du-rn-LSTLJFKMXJFKTHTHFAO2KFLM74/
Author : Marylou Magal
Publish date : 2025-03-06 16:38:00
Copyright for syndicated content belongs to the linked Source.
