Le nouveau ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau a exprimé dimanche 29 septembre son “regret” qu’on ne puisse pas faire de référendum sur l’immigration en France, jugeant aussi qu'”il n’y aura de maîtrise de l’immigration que si on a un plan d’ensemble”. “On ne peut pas faire en France […] malheureusement pour des raisons constitutionnelles […] de référendum sur l’immigration. Moi, je le regrette”, a dit Bruno Retailleau sur LCI. Interrogé sur son souhait personnel d’un tel référendum, il a répondu : “Oui, mille fois oui”, notant qu'”il faudrait d’abord réviser la Constitution” pour “permettre une extension du périmètre, du champ sur lesquels on peut consulter par référendum”.

L’immigration n’est pas une chance, ni pour les migrants qu’on ne peut pas accueillir décemment, ni pour les Français. pic.twitter.com/Cgk7Uv3BJq

— Bruno Retailleau (@BrunoRetailleau) September 29, 2024

Interviewé de son bureau, place Beauvau, Bruno Retailleau a justifié ce souhait d’un référendum par le fait que “l’immigration est un des phénomènes qui a le plus bouleversé la société française depuis 50 ans, depuis un demi-siècle, sans que jamais les Français n’aient eu à se prononcer”. Jugeant que “l’immigration n’est pas une chance”, le ministre a estimé qu'”il n’y aura (it) de maîtrise de l’immigration que si on a un plan d’ensemble”.

Pointant “un maquis de règles juridiques”, il s’est dit prêt à utiliser “tous les leviers”, tout en se disant “respectueux” du Premier ministre Michel Barnier qui doit faire sa déclaration de politique générale mardi et “annoncera un certain nombre de mesures”. Bruno Retailleau a notamment cité la piste d’une extension de la durée maximale de la rétention pour les personnes soumises à une obligation de quitter le territoire français (OQTF). “On peut l’étendre de beaucoup, en doublant” à 180 jours, a-t-il jugé, mais “ce n’est pas suffisant”. Il a également cité le sujet des expulsions, estimant qu'”on doit assumer un rapport de force” pour renvoyer les personnes dans leur pays d’origine, en citant “trois leviers” : l’octroi de visas, l’aide au développement et le commerce. Interrogé pour savoir s’il était pour la double peine, c’est-à-dire à l’expulsion systématique après que la peine a été purgée, il s’est par ailleurs dit “bien sûr” favorable.

Des propos “réjouissants” pour Marion Maréchal

L’interview du ministre de l’Intérieur a suscité de nombreuses réactions sur X. Prisca Thévenot (Renaissance), l’ancienne porte-parole du gouvernement, a estimé qu’on pouvait “parler immigration sans dénigrer les Français qui en sont issus”. “Notre langue permet de faire la différence entre immigration illégale et légale. La première est à combattre, la deuxième à contrôler. Ne pas faire la distinction fait le lit du RN”, a-t-elle fustigé. “Quelle serait la différence avec un ministre de l’Intérieur RN ?”, s’est interrogé le chef de file des députés PS Boris Vallaud.

L’eurodéputée d’extrême droite Marion Maréchal a en revanche salué des propos “réjouissants”. “Double-peine, accords avec l’Algérie, société multiculturelle : difficile d’être en désaccord avec les mots de Bruno Retailleau ce soir”, a-t-elle jugé.