Ont-ils vraiment rompu ? Bien sûr, le Rassemblement national, en quête de respectabilité, se tient à bonne distance du sulfureux parti Alternative für Deutschland (AfD), qui vient de remporter l’élection régionale en Saxe-Anhalt, une première pour un parti d’extrême droite en Allemagne depuis 1945. La rupture était inévitable en mai 2024 lorsque la tête de liste de l’AfD aux élections européennes, Maximilian Krah, estimait qu’un SS n’était « pas automatiquement un criminel ». Une « ligne rouge » pour la tête de liste du RN, Jordan Bardella, qui annonçait aussitôt que son parti ne siégerait pas, au Parlement européen, avec l’AfD.
Aujourd’hui, les deux partis appartiennent effectivement à deux groupes différents : les Patriotes pour l’Europe, présidé par Jordan Bardella, et l’Europe des nations souveraines (ESN), qui regroupe à la fois Sarah Knafo – on comprend mieux qu’elle soit la seule élue française qui défende l’AfD, un parti « qualifié à tort de néonazi » selon l’élue Reconquête – et le parti d’extrême droite allemand. Pourtant, à Strasbourg, sur un certain nombre de sujets centraux pour l’avenir de l’Europe, les élus du RN et de l’AfD votent comme un seul homme. Les votes étant publics, il suffit pour s’en convaincre d’aller sur le site du Parlement européen ou de consulter le site europescope.eu, où sont méthodiquement répertoriés tous les votes des 720 élus par groupe, par parti et par pays.
Prenons le règlement Retour, pièce centrale du Pacte sur la migration et asile, qui a divisé le Parlement européen. En juin, les 30 eurodéputés RN et les 15 élus de l’AfD ont voté en faveur du texte, largement remodelé par le PPE – notamment par François-Xavier Bellamy (LR). Jordan Bardella a donc mêlé sa voix à celles de Markus Buchheit, Christine Anderson, Arno Bausemer, pour ne citer que trois eurodéputés membres du parti fondé par Bernd Lucke.
Sur les textes liés à l’immigration, comme sur d’autres, les deux délégations votent le plus souvent « contre ». En avril 2024, ils votaient par exemple contre le code frontières Schengen. Toutes les mesures pour lutter contre le réchauffement climatique sont également rejetées par les deux formations politiques. Le RN et l’AfD votaient ainsi contre la loi européenne sur le climat en juillet 2025 et rejetaient en février 2026 le cadre pour atteindre la neutralité climatique.
Même mépris de l’Etat de droit
Lors de la même session plénière, en février, les deux partis se rejoignaient sur leur refus de signer le prêt à 90 milliards d’euros ou, en jargon bruxellois, le « règlement mettant en œuvre une coopération renforcée concernant l’établissement du prêt de soutien à l’Ukraine pour 2026 et 2027 ». Ils ont également rejeté le rapport de 2025 de la Commission européenne sur l’Ukraine et contre, en mars 2025, une résolution indiquant que « l’UE maintient son soutien indéfectible à l’Ukraine, après trois années de guerre d’agression menée par la Russie ». Seule (légère) nuance : le RN s’est abstenu, tandis que l’AfD a voté contre.
Un autre vote commun tend à démontrer, s’il en était besoin, leur proximité avec Moscou : le 17 décembre 2025, tous les élus du RN et de l’AfD votent contre la suppression progressive des importations de gaz naturel russe. Les deux partis ne se montrent guère plus sévères envers Pékin. En octobre 2024, le RN s’est abstenu lors d’un vote sur les provocations militaires de la Chine autour de Taïwan ; l’AfD, comme d’habitude, a voté contre.
Le mépris de l’Etat de droit est un autre point de convergence entre les deux partis. Le 18 décembre 2025, alors que le Hongrois Viktor Orban, allié du RN, était encore au pouvoir, le RN et l’AfD ont voté contre la mise en œuvre du régime de conditionnalité de l’Etat de droit. Sans surprise, ils s’opposent également à toute souveraineté européenne – cet été, 13 élus AfD sur 15 et 24 eurodéputés députés RN sur 30 ont voté contre la création d’un euro numérique. Sur l’agriculture, le RN et l’AfD se sont abstenus sur la Politique agricole commune (PAC) pour 2021-2027. Le RN s’est toutefois distingué de son voisin allemand en votant en 2022 en faveur du plan d’action de l’UE pour l’agriculture biologique. L’AfD a voté contre.
La vraie ligne de démarcation semble être l’économie, la fibre plutôt libérale de l’AfD entrant en opposition avec la ligne souverainiste du RN. Le traité du Mercosur est un bon exemple. En décembre 2025, l’AfD votait en faveur de la clause de sauvegarde bilatérale de l’accord de partenariat UE-Mercosur tandis que les élus RN votaient contre. « À part cela, leurs différences sont plus tactiques qu’idéologiques, souffle un bon connaisseur des arcanes européens. Le RN joue plus souvent le jeu, laisse passer des textes institutionnels alors que l’AfD, marginalisé, est dans une opposition quasi-systématique. On peut donc dire, comme l’a fait François-Xavier Bellamy ce lundi matin sur LCI, qu’il n’accepterait « pas une seconde de siéger » avec l’AfD tout en acceptant leurs votes. La preuve par le RN.
Source link : https://www.lexpress.fr/politique/entre-le-rn-et-lafd-une-rupture-de-facade-ce-que-revelent-leurs-votes-au-parlement-europeen-FZYMJHBCBVAARCPLVIF3INBDJA/
Author : Sébastien Schneegans
Publish date : 2026-09-07 15:58:00
Copyright for syndicated content belongs to the linked Source.
