« Le peuple américain vient de répudier Trump. » Le verdict du New York Times est sans appel. Au lendemain des élections de mi-mandat américaines qui ont redonné la main aux démocrates sur les deux chambres du Congrès, l’éditorialiste du quotidien new-yorkais voit dans la victoire démocrate bien davantage qu’une simple alternance politique. « Le président Trump a passé les deux dernières années à tenter de subvertir la démocratie américaine. Mardi, les électeurs se sont dressés contre lui », assène-t-il. Le Washington Post abonde en évoquant une « répudiation historique » du président des États-Unis, les yeux rivés sur ce revers « d’une ampleur jamais vue depuis 1974 ».
Mardi 3 novembre, « un blue-nami » a déferlé sur la Chambre des représentants et le Sénat américain, s’amuse le New York Magazine dans un jeu de mots. « C’est là la définition même d’un tsunami politique : lorsque la vague de l’opposition est suffisamment puissante pour submerger même les rivages les plus éloignés », résume sur son site USA Today.
Donald Trump, premier responsable de sa défaite
Pour la presse américaine, cette débâcle est avant tout celle d’un homme. « Jamais un président n’aura été à un tel point le seul responsable de la vague qui déferle sur le Parti républicain », tance le pure player Politico. Car Donald Trump, ces derniers mois, « avait demandé aux électeurs de considérer ces élections de mi-mandat comme un référendum à son sujet, en leur disant d’imaginer que son nom figurait sur les bulletins de vote. Les électeurs l’ont écouté… Puis ils l’ont rejeté », ironise le journal The Atlantic.
Une énorme « erreur de calcul », juge la chaîne progressiste CNN, qui estime que l’égocentrisme du président ultraconservateur « et ses vantardises selon lesquelles le pays devrait le remercier pour son ‘âge d’or’ relevaient d’un aveuglement qui contredisait manifestement la réalité quotidienne des Américains ». Car le quasi-culte de personnalité construit par le président businessman, et sa popularité un temps vantée sur tous les toits, ne semblent pas avoir eu l’effet escompté durant ces élections. « Le magnétisme conservateur de Trump, à l’évidence, ne s’étend pas aux candidats figurant plus bas sur les bulletins de vote. C’est une réalité inconfortable pour un parti qui s’est entièrement reconstruit autour d’un seul homme », analyse le site américain MS NOW.
À cette personnalisation excessive du pouvoir s’ajoute pour les médias d’outre-Atlantique l’accumulation des mécontentements. Au premier rang desquels « le problème du coût de la vie, qu’il pouvait autrefois imputer à son prédécesseur », et qui « est rapidement devenu indissociable des conséquences de ses propres décisions », souligne encore MS NOW. Pour décrire la débâcle, le Washington Post emprunte quant à lui aux mathématiques la « théorie des catastrophes », qui décrit comment une accumulation de pressions peut provoquer l’effondrement soudain d’une structure jusque-là solide. Selon le quotidien, les électeurs ne sanctionnent pas seulement l’envolée des prix de l’essence ou la guerre contre l’Iran : ils reprochent aussi au président « d’avoir trahi les valeurs qu’il avait si bruyamment proclamées ».
Le retour en force de la démocratie américaine ?
Au-delà de la déroute électorale, plusieurs médias américains voient dans ce scrutin la démonstration que les institutions démocratiques ont résisté aux pressions du président. « Les aspirants autocrates utilisent souvent les élections législatives pour consolider leur pouvoir et affaiblir davantage la démocratie. En 2026, le peuple américain a refusé de laisser Donald Trump faire de même. Le système a tenu bon », se félicite ainsi le New York Times. Avant de saluer avec ferveur le rôle des responsables électoraux, des avocats ou encore des juges qui ont résisté aux tentatives d’ingérence de l’administration Trump. « Ce fédéralisme s’est révélé être un rempart contre les instincts autoritaires de Donald Trump », estime-t-il.
Même soulagement du côté de CNN : « La démocratie américaine, poussée à ses limites pendant les deux mandats de Trump, semble désormais en mesure de lui survivre ». Un soulagement qui dépasse déjà les frontières, estime le Washington Post. « À l’étranger, le soulagement est palpable à l’idée que la bulle Trump semble se dégonfler », constate le journal historique. Interrogé par le quotidien, l’ancien directeur de la CIA William Burns estime quant à lui que ce résultat devrait rassurer les alliés des États-Unis, en suggérant que la transformation profonde et redoutée de l’Amérique « n’est peut-être pas aussi profonde qu’ils le craignaient ».
Et maintenant, le défi démocrate
Reste à savoir ce que les démocrates feront de cette victoire. Le Wall Street Journal souligne l’exploit d’un parti qui a réussi à reprendre le contrôle du Congrès après s’être sorti « d’un profond gouffre politique », même malgré l’absence de véritable figure fédératrice. Et souligne que cette victoire marque aussi « un tournant générationnel », avec l’arrivée d’une nouvelle garde démocrate, plus jeune, mais aux sensibilités politiques parfois très éloignées. Avant de pointer les défis de cette transformation : « Des membres des Democratic Socialists of America siégeront dans le même groupe que des centristes qui devront trouver un terrain d’entente sur des questions comme la fiscalité et la politique étrangère », prévient le quotidien économique, qui constate : « Ils ont du pain sur la planche, mais mardi soir, au moins, ils étaient unis comme ils ne l’avaient pas été depuis des années. »
L’enjeu désormais sera surtout de transformer le rejet de Trump en projet politique. « Les républicains ont perdu mardi, mais les démocrates ne gagneront que si nous prenons l’an prochain des mesures qui répondent aux problèmes qui mettent les électeurs en colère », avertit dans les pages du Washington Post Rahm Emanuel, ancien chef de cabinet de Barack Obama. Avant d’appeler son camp à privilégier les réformes concrètes plutôt que de s’enliser dans des batailles autour d’une éventuelle destitution du président. Dans les mêmes pages, l’historien Robert Merry se montre plus sceptique : malgré leur succès, les démocrates lui semblent « mal équipés pour transformer leurs victoires en ce dont le pays a désespérément besoin : une nouvelle philosophie de gouvernement », capable de rassembler les Américains.
D’autant que Donald Trump conserve son droit de veto, rappelle CNN, ce qui pourrait empêcher les démocrates de répondre pleinement aux attentes des électeurs. « S’ils ne parviennent pas à répondre à la question du pouvoir d’achat, sur laquelle Joe Biden comme Donald Trump ont échoué, ils pourraient à leur tour subir une déroute électorale dans seulement deux ans », prévient la chaîne. Avant de conclure sur un avertissement qui vaut pour les deux camps : « Aucune victoire politique n’est éternelle, et aucune majorité n’est permanente. »
Source link : https://www.lexpress.fr/monde/amerique/une-repudiation-historique-la-deroute-de-donald-trump-aux-midterms-vue-par-la-presse-americaine-6MGFIS4ZRBEFFDTLSL4HXOVMEY/
Author : Enola Richet
Publish date : 2026-11-04 12:19:00
Copyright for syndicated content belongs to the linked Source.
