L’ombre de l’affaire Epstein planerait-elle sur la campagne des élections de mi-mandat ? Preuve que tous les coups semblent permis, le nom du pédocriminel accusé d’avoir dirigé un réseau de trafic sexuel de mineures, est utilisé comme arme pour décrédibiliser le camp adversaire. Des publicités accusant des candidats de protéger Jeffrey Epstein inondent les ondes dans la dernière ligne droite des élections de mi-mandat, prévues le 3 novembre. Les démocrates sont responsables de près de 90 % des annonces recensées par CNN au cours de ce cycle électoral.
Rien qu’au sein du camp progressiste, les candidats et les groupes extérieurs ont dépensé plus de 35 millions de dollars en publicités liées à Jeffrey Epstein, selon la chaîne américaine. Au total, 160 ont été diffusées par les candidats et des groupes tiers. « Il s’agit d’une augmentation spectaculaire par rapport à l’élection présidentielle de 2024, durant laquelle seules trois publicités de ce type avaient été diffusées, toutes dans le cadre de scrutins locaux en Floride, là où le scandale Epstein a éclaté pour la première fois », précise le site.
Sans surprise, les circonscriptions sénatoriales sont davantage marquées par ces pratiques. Souvent, les candidats républicains y sont régulièrement accusés de ne pas avoir voté en faveur de la publication des dossiers Epstein. C’est notamment le cas de Jeff Crank, candidat républicain au Colorado, visé par des publicités dans lesquelles apparaît la famille de Virginia Giuffre, l’une des principales victimes d’Epstein. « Virginia méritait mieux », assure face caméra Sky Roberts, son frère. Même accusation pour Ashley Hinson, candidate au Sénat dans l’Iowa, accusée d’avoir voté pour « protéger ses donateurs ».
Des erreurs et approximations multiples
Certaines de ces publicités accusent aussi les républicains d’avoir accepté des contributions de campagne de riches donateurs ayant travaillé ou fréquenté Epstein. Au Texas, l’équipe de campagne du démocrate James Talarico accuse le procureur général républicain, Ken Paxton, d’avoir refusé de rencontrer les victimes des abus commis par Jeffrey Epstein alors qu’elles l’avaient demandé. « Les républicains perçoivent ces attaques comme une tactique visant à décourager leurs électeurs de se rendre aux urnes. Selon eux, ce message pourrait cibler tout particulièrement les jeunes hommes ou les électeurs qui votent rarement — des profils qui, dans l’ensemble, se méfient des responsables politiques, Trump constituant à leurs yeux une rare exception », analyse le Washington Post.
Sauf que ces publicités brassent une multitude d’erreurs, de confusions ou de raccourcis. Prenons l’exemple de la Géorgie avec Jon Ossoff, qui a dépensé plus de 7 millions de dollars dans ces publicités, d’après CNN. Leur but : marteler le fait que son adversaire républicain, Mike Collins, n’a pas voté pour la publication des dossiers de l’affaire Epstein. Si l’affirmation est exacte pour le premier vote en juillet 2025, où la grande majorité des républicains s’était abstenue, elle ne prend pas en compte le fait que Mike Collins s’est ensuite ravisé en novembre 2025, lorsque Donald Trump a changé de position.
Et cette stratégie peut se retourner contre l’accusateur. Lors d’un débat pour le Sénat en Géorgie, Mike Collins a accusé son adversaire, Jon Ossoff, d’avoir reçu des dons de campagne de la part de Reid Hoffman, un milliardaire du secteur technologique ayant eu des liens avec Epstein. S’ils restent minoritaires, d’autres candidats démocrates ont été ciblés. Au Nouveau-Mexique, dans le cadre de la course au poste de gouverneur, une publicité accusait la candidate démocrate Deb Haaland d’avoir voyagé à bord du jet privé d’Epstein et d’avoir reçu « des dizaines de milliers de dollars provenant des entreprises d’Epstein ». Cette dernière aurait en réalité emprunté un vol réservé par l’une des sociétés d’Epstein en 2014. On ignore si Deb Haaland en avait connaissance à l’époque.
Cette instrumentalisation de l’affaire Epstein souligne son poids politique, près d’un an après que le département de la Justice a rendu publics des millions de pages de documents, à l’issue d’une bataille politique acharnée menée principalement par les démocrates au Congrès. Et les démocrates s’attaquent aussi à Donald Trump. Lundi 26 octobre, des élus démocrates ont réclamé la nomination d’un procureur spécial chargé d’enquêter sur les liens entre le président et le milliardaire. Les deux hommes s’étant fréquentés au début des années 1990. À croire que le président américain aura du mal à échapper à l’ombre d’Epstein.
Source link : https://www.lexpress.fr/monde/amerique/comment-laffaire-epstein-sest-imposee-dans-la-campagne-des-midterms-IWLQZIANOFBUJMJZL77U3QOLUQ/
Author : Audrey Parmentier
Publish date : 2026-11-01 13:55:00
Copyright for syndicated content belongs to the linked Source.
