Close Menu
    Facebook X (Twitter) Instagram
    IntelliNews
    Facebook X (Twitter) Instagram
    IntelliNews
    Home»FRANCE»L’Express»Vanuatu-France : pourquoi deux îlots volcaniques ravivent un vieux différend territorial
    L’Express

    Vanuatu-France : pourquoi deux îlots volcaniques ravivent un vieux différend territorial

    IntelliNewsBy IntelliNewsseptembre 12, 2026Aucun commentaire4 Mins Read
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    Le Vanuatu ouvre désormais un nouveau front dans son différend avec la France. L’Etat insulaire a décidé de saisir la Cour internationale de Justice (CIJ) au sujet des îles Matthew et Hunter, deux cailloux volcaniques inhabités dans le Pacifique, revendiqués à la fois par l’archipel et par la France. La plus haute juridiction des Nations unies a annoncé la démarche mardi 2 septembre. Situées à environ 300 kilomètres à l’est de la Nouvelle-Calédonie et au sud-est du Vanuatu, ces deux îles sont au cœur d’un différend territorial ancien.

    De son côté, Paris a réaffirmé, mercredi 2 septembre, sa souveraineté sur ces territoires. « La position de la France est claire et ferme », a avancé Éléonore Caroit, secrétaire d’État au ministère français des Affaires étrangères, lors d’une conférence des îles du Pacifique organisée par les Palaos. « C’est une position de dialogue et d’ouverture, mais c’est avant tout une réaffirmation de la souveraineté de la France sur ces îles. »

    La France a pris possession de Hunter et Matthew en 1929, selon Les Surligneurs, média en ligne spécialisé dans le fact-checking. Le Vanuatu conteste toutefois cette souveraineté, s’appuyant notamment sur le fait que ces îlots auraient été visités à plusieurs reprises, à l’époque précoloniale, par des pirogues originaires de l’archipel, rappelle le site. Depuis son indépendance, en 1980, l’État insulaire en revendique la souveraineté. Le différend s’est également cristallisé autour d’un accord conclu en 1965 entre la France et le Royaume-Uni, alors que les Nouvelles-Hébrides étaient administrées conjointement par les deux puissances. Paris et Londres avaient alors convenu de rattacher Matthew et Hunter à la Nouvelle-Calédonie plutôt qu’aux Nouvelles-Hébrides. Le Vanuatu conteste aujourd’hui la portée de cet accord, souligne Le Figaro.

    Des discussions qui achoppent

    Si les deux îles sont de petite taille et inhabitées, leur statut revêt un enjeu bien plus large : leur souveraineté peut servir de base à la délimitation des espaces maritimes environnants, notamment des zones économiques exclusives. Elle pourrait ainsi avoir des conséquences sur les droits de pêche, l’exploitation des ressources des fonds marins et, plus largement, sur la délimitation de la frontière maritime entre le Vanuatu et la France, via la Nouvelle-Calédonie, rapporte Islands Business. Un moyen pour la France de conforter son rang de deuxième puissance maritime mondiale, avec près de 11 millions de kilomètres carrés d’espace maritime.

    Le différend a connu plusieurs épisodes de tension ces dernières années. En 2025, la France et le Vanuatu avaient convenu de reprendre les négociations bilatérales sur le statut des îles et la délimitation de leurs frontières maritimes, après deux séries de pourparlers en 2018 et 2019. En décembre 2025, le gouvernement français avait démenti toute intention de céder sa souveraineté, après que Marine Le Pen, figure principale du Rassemblement national, eut accusé Emmanuel Macron de vouloir abandonner des territoires d’outre-mer. Mais alors à quoi servent ses discussions? Les États côtiers doivent négocier de bonne foi pour parvenir à un accord équitable lorsqu’ils délimitent leurs espaces maritimes adjacents ou se faisant face, selon la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982.

    De son côté, le Vanuatu n’en démord pas. En mai 2026, son Premier ministre, Jotham Napat, avait accusé Paris de pratiques coloniales et menacé de recourir à « toutes les voies diplomatiques et juridiques internationales » pour faire valoir les revendications de son pays. Après l’échec des négociations bilatérales, l’archipel a donc fini par se tourner vers la Cour internationale de Justice (CIJ), plus haute instance judiciaire des Nations unies. Reste un obstacle de taille : la France n’a pas reconnu la compétence obligatoire de la CIJ pour les différends qui l’opposent à d’autres États. Autrement dit, la Cour ne peut pas contraindre Paris à comparaître. La requête du Vanuatu a été transmise aux autorités françaises, qui doivent désormais décider si elles acceptent que la juridiction examine l’affaire. Le bras de fer n’est pas terminé.



    Source link : https://www.lexpress.fr/monde/europe/vanuatu-france-pourquoi-deux-ilots-volcaniques-ravivent-un-vieux-differend-territorial-VK4MJIFLNVF3XPJYD3RG7WAXG4/

    Author : Audrey Parmentier

    Publish date : 2026-09-12 13:33:00

    Copyright for syndicated content belongs to the linked Source.

    L’Express
    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    IntelliNews

    Related Posts

    Russie : d’anciens membres du SAS britannique auraient entraîné des combattants russes

    septembre 12, 2026

    Concerts de Céline Dion : « Il n’y a pas de limite au prix des billets »

    septembre 12, 2026

    Et si la haine des riches expliquait les mauvais résultats économiques de la France ? Par Rainer Zitelmann

    septembre 12, 2026
    septembre 2026
    L M M J V S D
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930  
    « Août    
    Catégories
    Archives
    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest
    © 2026

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.