Nigel Farage a bâti sa carrière sur une idée simple : rendre le pouvoir aux Britanniques. Reprendre le contrôle des frontières, des lois, des décisions, et du destin national. Le slogan était clair, efficace et facilement déclinable sur les affiches de campagne. Dix ans après le Brexit, une autre question s’invite dans le débat : qui contrôle Nigel Farage ? La formule vient de ses adversaires, évidemment, mais elle résume assez bien l’affaire qui embarrasse aujourd’hui le chef de Reform UK. Depuis plusieurs semaines, l’ancien champion du Brexit fait face à une série de révélations sur ses financements, les avantages dont il aurait bénéficié et ses liens avec plusieurs donateurs fortunés.
La dernière affaire en date concerne George Cottrell, ancien allié de Nigel Farage, aristocrate, entrepreneur dans les cryptomonnaies et figure du jeu en ligne offshore. Son parcours est également marqué par un passé judiciaire : arrêté aux États-Unis en 2017, il a ensuite plaidé coupable dans une affaire de fraude électronique après avoir conclu un accord avec la justice américaine. Selon le Sunday Times, Cottrell aurait offert à Nigel Farage plusieurs avantages non déclarés : l’usage d’une maison située près de Buckingham Palace, du personnel chargé d’améliorer sa présence sur les réseaux sociaux ainsi que des frais de sécurité. Une accusation que Nigel Farage et ses proches démentent. Reform UK parle d’un article « sans fondement et artificiel » ; Robert Jenrick, membre du Parlement du Royaume-Uni, assure qu’aucune règle n’a été violée. Selon lui, ces avantages relevaient d’un soutien strictement personnel accordé avant l’élection de Farage comme député, et n’avaient donc pas à être déclarés.
Un motif qui se répète ?
Cette affaire fait suite à une première, datant d’il y a trois mois, impliquant Christopher Harborne. Ce milliardaire des cryptomonnaies, installé en Thaïlande, avait versé cinq millions de livres à Nigel Farage avant que celui-ci n’annonce sa candidature aux législatives de 2024. L’élu soutient qu’il n’avait pas à déclarer ce don, présenté comme personnel plutôt que politique. Le détail compte : au Royaume-Uni, les députés doivent déclarer leurs intérêts financiers, ainsi que certains avantages reçus dans les douze mois précédant leur entrée au Parlement, lorsque ces avantages peuvent être raisonnablement liés à leur activité politique.
L’affaire est désormais entre les mains des gardiens du règlement parlementaire. Nigel Farage fait déjà l’objet d’une enquête du commissaire britannique aux standards au sujet du don attribué à Christopher Harborne, et les révélations visant George Cottrell ont entraîné une nouvelle saisine. George Barbarinde, député libéral-démocrate, accuse Farage de ne pas être « franc avec le peuple britannique » sur ceux qui l’entourent financièrement. Le risque n’est pas seulement réputationnel : en cas de manquement grave, l’élu pourrait être suspendu de ses fonctions de député, et une suspension de plus de dix jours pourrait ouvrir la voie à une élection partielle à Clacton, sa circonscription.
La question n’est donc pas de savoir si Nigel Farage a reçu de l’argent ou des facilités. Elle est de savoir si ces facilités pouvaient raisonnablement être perçues comme utiles à sa vie politique. Or, à ce stade, il faut reconnaître que l’argument du cadeau strictement privé demande une certaine souplesse intellectuelle. Une maison près de Buckingham Palace, une équipe pour améliorer sa présence en ligne, des frais de sécurité : ce n’est pas exactement le coffret de chaussettes offert à Noël. Dans une démocratie libérale, la transparence n’est évidemment pas un petit supplément d’âme administrative, mais plutôt ce qui permet aux électeurs de savoir si celui qui parle en leur nom parle vraiment seul.
L’enjeu dépasse de loin la seule personne de Nigel Farage : le Royaume-Uni vient de durcir ses règles sur les dons politiques étrangers et les financements reçus avant une candidature. Désormais, les candidats devront déclarer les dons importants reçus avant même d’être officiellement en campagne. Les nouveaux résidents devront vivre durablement au Royaume-Uni avant de pouvoir verser de très grosses sommes. Les dons d’entreprises seront examinés à partir de profits réels, et non plus seulement du chiffre d’affaires. Quant aux dons en cryptomonnaies, ils ont été suspendus jusqu’à la mise en place d’un système de contrôle efficace. Londres vient-elle de découvrir que l’argent circule plus vite que les scrupules, surtout quand il voyage en crypto, en offshore ou en bonnes intentions ?
Timing moins que parfait
Cette affaire survient à un moment sensible pour l’élu : Reform UK reste très haut dans les sondages, mais son ascension politique s’accompagne désormais d’un examen plus attentif de son fonctionnement et de ses soutiens. Le parti a réalisé d’importantes percées aux élections locales de mai, continue de peser lourd dans les sondages et oblige les conservateurs à courir derrière une partie de son électorat. Mais ses progrès ne se traduisent pas encore mécaniquement en sièges à Westminster. Reform UK a perdu plusieurs scrutins partiels récents, et voit désormais apparaître une concurrence sur sa droite avec Restore Britain, lancé par l’ancien député de Reform, Rupert Lowe.
Nigel Farage a construit son parti contre les arrangements opaques, les réseaux d’influence et les élites déconnectées. Le voilà désormais sommé d’expliquer les largesses d’amis richissimes, de financiers de la crypto et de donateurs expatriés. Rien n’est illégal à ce stade, et les enquêtes devront dire si les règles ont été violées. Mais comme l’a résumé le ministre travailliste James Murray, Farage a désormais « beaucoup de questions auxquelles répondre” sur ses finances, et entretient « une relation quelque peu flexible avec la transparence ». Le tribun du peuple peut bien continuer à dénoncer les salons fermés ; il devient plus difficile de le faire depuis une maison géorgienne près de Buckingham Palace.
Il est encore trop tôt pour savoir si cette affaire lui coûtera vraiment. Nigel Farage a souvent prouvé que le scandale, chez lui, fonctionnait moins comme une tache que comme un carburant, et ce sans voir son socle électoral s’effondrer. Une partie de ses électeurs verra sans doute dans ces révélations une nouvelle tentative pour affaiblir Reform UK. D’autres considéreront que ces affaires sont trop techniques, trop londoniennes, trop parlementaires pour changer leur vote. Reste que Farage a passé sa carrière à promettre aux Britanniques qu’ils reprendraient le contrôle. Il risque de devoir commencer par rendre des comptes.
Source link : https://www.lexpress.fr/monde/europe/au-royaume-uni-la-nouvelle-affaire-qui-embarrasse-nigel-farage-QS4GASV44NEXBGU7SE447GLEB4/
Author :
Publish date : 2026-07-06 17:11:00
Copyright for syndicated content belongs to the linked Source.
